Wu Kong 悟空传

AndBeast November 19, 2017 at 19:49

Шикарная интерпретация на тему. Если уж плавать в этом болоте, то только такими опасными тропками. Пусть даже половина ортодоксальных зрителей тебя не примут и будут плеваться тухлой тиной. Но лучше уж быть не признанным полукровкой, чем классической тяжеловесной жабой, которая до стотысячепервого повторения повторений когда-то была вполне факабельной принцессой. Только такие "пробы пера" еще способны оживить строптивую обезьяну, тем более, что видно желание и старание создателей. Ведь это тоже своего рода борьба с предопределенностью и судьбой, не так ли?

dsa69 August 26, 2017 at 01:32

Да я понимаю. ) Не я же называл.

Акира August 25, 2017 at 21:33

Эти циклы существуют в разных вселенных. Это примерно как назвать "Нового человека-паука" приквелом "Человека-паука 2" от Сэма Рэйми.

dsa69 August 25, 2017 at 20:19

Акира
>это не "приквел", это именно что фантазия на тему
В _рекламе_ писали, что приквел. Запрос: wukong 2017 prequel. "Путешествие на запад" я читал. Я как бы вижу, что по сюжету это не приквел. Но я видел до того как начал его переводить даже на китайских ресурсах ссылки на то, что это приквел к http://www.imdb.com/title/tt45...
Structural
>Впрочем, ладно - Ваш уровень культуры общения понятен.
Очень низкий, совершенно необразован, поэтому в основном и перевожу про обезъян и меня тут нет в базе переводчиков. )

Акира August 25, 2017 at 20:13

Мне вообще в "Укуне" больше всего понравилось начало во дворце со всеми этими оплеухами Сунь Укуну от Ни Ни. Эпичная концовка по-своему тоже хороша, но если ее поставить рядом с началом, конечно, никто не скажет, что это один фильм.

Акира August 24, 2017 at 08:15

dsa69, это не "приквел", это именно что фантазия на тему - какие-то краеугольные камни истории Сунь Укуна и Эрлана сохранены, но многое изменено и добавлено. То есть, например, воровство персиков в начале вроде бы есть, но по канону он персики не с кухни, а в саду воровал, который был приставлен охранять. Вот почитайте хотя бы - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BD%D1%8C_%D0%A3%D0%BA%D1%83%D0%BD

Structural August 24, 2017 at 04:51

dsa69, внимательно читать не пробовали? Типа из уважения к оппоненту и всё-такое? Откуда Вы взяли про "инкарнацию"?! Мною не просто так написано именно словосочетание "очередная киновариация".
И, кстати, "современный интернет-роман" получился не из воздуха, а по мотивам (на основе, если угодно) всё той же книги.
Впрочем, ладно - Ваш уровень культуры общения понятен.

dsa69 August 24, 2017 at 02:13

Перевод dsa69 озвучка многоголосая "Колобок"

Это не "очередная инкарнация", а экранизация современного интернет-романа, который как говорили в рекламе типа является приквелом (и сам фильм типа приквел к "Царю обезъян 2"), но в итоге вышло - что это самостоятельная франшиза, по крайней мере - сюжетно. Т.е. сейчас по сути одновременно существуют три крупных франшизы про царя обезъян и это три фильма за год (не считая мокбастеров - как минимум двух).
Вообще, снято еще более качественно чем предыдущие фильмы, тут прямо скажем Марвел и прочие - всосали, за весь фильм был только один косячный момент - когда в финале поленились заменить компьютерную модель Эрлана, показав лицо крупным планом (но быстро, вообще это два момента, второй чуть позже). Собственно это всё. Во всяких Мстителях и прочих таких моментов - десятки на каждый фильм.
В остальном графика просто 100 из 10 - куча деталей, "пустых" сцен типа как были в "Демоны наносят ответный удар", "Лиге богов" - тут просто нет, как нет и откровенно мультяшной графики (Будда прямо скажем в ДНОУ выглядел не очень.) Ну и сам Пэн в роли Укуна как влитой.
В сети кстати есть еще воркпринт, он собственно появился еще в июле. Там часть спец.эффектов отсутствует, естественно.

Structural August 23, 2017 at 04:54

Очередная киновариация по мотивам Великой книги. Хотя... будем точны - от книги тут остались "рожки да ножки" - часть персонажей (в том числе и главный, как ясно из названия), некоторые черты их "классических" характеров, их атрибуты (вроде волшебного посоха) и на этом, пожалуй, всё.
Сюжетно - на 99% отсебятина.
Имеет ли подобная версия право на существование? Несомненно.
Однако впечатление от фильма двоякое: не сказать, что плох, но чего-то однозначно не хватает.
Наверное, при просмотре стоит воздержаться от сравнения с первоисточником, тогда, вероятно, процесс пойдёт куда легче.

Перевод пока только в виде англ. сабов.