radio direct
HKCinema Radio
Channel
Artist
Album
Title
Year
Duration
Earlier
avatar frame
Hello! Do we know you? :)
Log in or register Log in or registration

Oshima Yukari 大島由加利

Japan
Name in chinese (trad.):
大島由加利
Name in chinese (simpl.):
大岛由加利
Name in russian:
Юкари Осима
Other names:
Юкари Ошима, Ошима Юкари, Осима Юкари, Kali Oshima, Yukari Oshima, Cynthia Luster, Tsumura Yukari
Gender:
female
Birth date:
December 31, 1963 (Aged 58 years)
Zodiac sign:
Capricorn
Active years:
1986 - 2011
Occupation:
actress, producer, executive producer, presenter, action director
Number of movies:
63
Biography:
Родилась в городе Фукуока
Ghost August 30, 2000
Read more

Filmography

Actress

1
2011
Number of translations 1
rating 5
6.3 ratings: 14
$ 5 446 199
Review rating: rating 5
User rating: 6.3 (ratings: 14)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
2
1999
Number of translations 2
6.0 ratings: 2
User rating: 6.0 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
3
1999
Number of translations 1
rating 6
6.6 ratings: 17
$ 10 340
Review rating: rating 6
User rating: 6.6 (ratings: 17)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
4
1999
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
6
1999
Number of translations 1
5.6 ratings: 8
User rating: 5.6 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
7
1998
Number of translations 2
7.0 ratings: 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
8
1998
Number of translations 1
4.7 ratings: 2
User rating: 4.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
9
1997
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
10
1997
Number of translations 1
6.2 ratings: 4
User rating: 6.2 (ratings: 4)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
11
1997
Number of translations 1
5.3 ratings: 3
User rating: 5.3 (ratings: 3)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
12
1997
Number of translations 1
5.2 ratings: 5
User rating: 5.2 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
13
1995
Number of translations 1
6.4 ratings: 10
$ 13 329
User rating: 6.4 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
14
1995
Number of translations 1
5.7 ratings: 5
User rating: 5.7 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
15
1994
Number of translations 2
6.0 ratings: 8
User rating: 6.0 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
17
1993
Number of translations 2
rating 7
7.6 ratings: 58
$ 1 204 867
Review rating: rating 7
User rating: 7.6 (ratings: 58)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
18
1993
Number of translations 1
rating 4
7.0 ratings: 25
$ 45 561
Review rating: rating 4
User rating: 7.0 (ratings: 25)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
19
1993
Number of translations 1
rating 7
6.5 ratings: 13
Review rating: rating 7
User rating: 6.5 (ratings: 13)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
20
1993
Number of translations 1
7.5 ratings: 5
User rating: 7.5 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
21
1993
Number of translations 1
4.3 ratings: 6
User rating: 4.3 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
22
1993
Number of translations 2
rating 6
7.7 ratings: 18
Review rating: rating 6
User rating: 7.7 (ratings: 18)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
23
1993
Number of translations 1
rating 3
4.3 ratings: 2
Review rating: rating 3
User rating: 4.3 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
24
1993
Number of translations 1
rating 6
7.1 ratings: 31
Review rating: rating 6
User rating: 7.1 (ratings: 31)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
25
1993
Number of translations 1
5.7 ratings: 2
User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
27
1993
7.0 ratings: 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
28
1993
Number of translations 1
rating 5
6.7 ratings: 22
Review rating: rating 5
User rating: 6.7 (ratings: 22)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
29
1992
Number of translations 1
rating 7
7.0 ratings: 31
$ 22 397
Review rating: rating 7
User rating: 7.0 (ratings: 31)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
30
1992
Number of translations 1
rating 7
7.5 ratings: 16
$ 283 371
Review rating: rating 7
User rating: 7.5 (ratings: 16)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
31
1992
Number of translations 1
rating 7
7.3 ratings: 14
$ 26 319
Review rating: rating 7
User rating: 7.3 (ratings: 14)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
32
1992
Number of translations 2
rating 6
6.8 ratings: 29
$ 275 416
Review rating: rating 6
User rating: 6.8 (ratings: 29)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
33
1992
Number of translations 1
6.1 ratings: 8
User rating: 6.1 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
35
1992
Number of translations 1
6.6 ratings: 6
User rating: 6.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
36
1992
Number of translations 1
6.5 ratings: 7
User rating: 6.5 (ratings: 7)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
37
1992
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
38
1992
Number of translations 1
rating 4
6.7 ratings: 34
Review rating: rating 4
User rating: 6.7 (ratings: 34)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
39
1992
Number of translations 1
rating 1
4.5 ratings: 48
Review rating: rating 1
User rating: 4.5 (ratings: 48)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
40
1992
Number of translations 1
rating 4
7.5 ratings: 56
Review rating: rating 4
User rating: 7.5 (ratings: 56)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
41
1991
Number of translations 1
7.7 ratings: 2
$ 75 366
User rating: 7.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
42
1991
Number of translations 1
rating 6
7.7 ratings: 28
$ 181 108
Review rating: rating 6
User rating: 7.7 (ratings: 28)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
43
1991
Number of translations 1
8.5 ratings: 1
User rating: 8.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
44
1991
Number of translations 1
rating 7
6.9 ratings: 13
Review rating: rating 7
User rating: 6.9 (ratings: 13)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
45
1991
Number of translations 2
5.0 ratings: 1
User rating: 5.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
47
1990
Number of translations 2
rating 6
6.5 ratings: 5
$ 188 082
Review rating: rating 6
User rating: 6.5 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
48
1990
Number of translations 1
rating 5
5.8 ratings: 21
$ 153 755
Review rating: rating 5
User rating: 5.8 (ratings: 21)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
49
1990
Number of translations 2
8.5 ratings: 1
$ 286 196
User rating: 8.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
50
1990
Number of translations 1
rating 6
6.8 ratings: 26
$ 7 638
Review rating: rating 6
User rating: 6.8 (ratings: 26)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
51
1990
Number of translations 1
rating 3
6.3 ratings: 28
$ 297 452
Review rating: rating 3
User rating: 6.3 (ratings: 28)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
52
1990
Number of translations 1
8.1 ratings: 18
$ 659 360
User rating: 8.1 (ratings: 18)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
53
1989
Number of translations 1
6.5 ratings: 1
$ 301 441
User rating: 6.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
54
1989
Number of translations 2
rating 7
7.6 ratings: 6
$ 172 793
Review rating: rating 7
User rating: 7.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
55
1989
Number of translations 1
rating 7
7.8 ratings: 33
$ 277 392
Review rating: rating 7
User rating: 7.8 (ratings: 33)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
56
1989
Number of translations 1
7.6 ratings: 12
$ 428 804
User rating: 7.6 (ratings: 12)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
57
1989
Number of translations 2
6.9 ratings: 10
$ 681 748
User rating: 6.9 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
58
1989
Number of translations 1
5.5 ratings: 1
User rating: 5.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
59
1987
Number of translations 1
rating 7
7.4 ratings: 20
$ 1 054 796
Review rating: rating 7
User rating: 7.4 (ratings: 20)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
60
1986
Number of translations 2
rating 9
9.2 ratings: 290
$ 4 007 069
Review rating: rating 9
User rating: 9.2 (ratings: 290)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
61
1986
Number of translations 1
7.0 ratings: 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
62
1986
Number of translations 1
8.4 ratings: 15
User rating: 8.4 (ratings: 15)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
63
1986
Number of translations 2
6.6 ratings: 6
User rating: 6.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2

Producer

1
1993
Number of translations 1
5.7 ratings: 2
User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1

Executive producer

1
1998
Number of translations 2
7.0 ratings: 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2

Presenter

1
1993
Number of translations 1
5.7 ratings: 2
User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1

Action director

1
1989
Number of translations 2
6.9 ratings: 10
$ 681 748
User rating: 6.9 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2

Filmography

Actress

Review rating: rating 5
User rating: 6.3 (ratings: 14)
Your rating:
Number of translations 1
$ 5 446 199
Number of translations 1
User rating: 6.0 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
Review rating: rating 6
User rating: 6.6 (ratings: 17)
Your rating:
Number of translations 1
$ 10 340
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
User rating: 5.6 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
User rating: 4.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.2 (ratings: 4)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 5.3 (ratings: 3)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 5.2 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.4 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 1
$ 13 329
Number of translations 1
User rating: 5.7 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.0 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
Review rating: rating 7
User rating: 7.6 (ratings: 58)
Your rating:
Number of translations 2
$ 1 204 867
Number of translations 2
Review rating: rating 4
User rating: 7.0 (ratings: 25)
Your rating:
Number of translations 1
$ 45 561
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 6.5 (ratings: 13)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 7.5 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 4.3 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 6
User rating: 7.7 (ratings: 18)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
Review rating: rating 3
User rating: 4.3 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 6
User rating: 7.1 (ratings: 31)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Review rating: rating 5
User rating: 6.7 (ratings: 22)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 7.0 (ratings: 31)
Your rating:
Number of translations 1
$ 22 397
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 7.5 (ratings: 16)
Your rating:
Number of translations 1
$ 283 371
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 7.3 (ratings: 14)
Your rating:
Number of translations 1
$ 26 319
Number of translations 1
Review rating: rating 6
User rating: 6.8 (ratings: 29)
Your rating:
Number of translations 2
$ 275 416
Number of translations 2
User rating: 6.1 (ratings: 8)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 7.0 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.5 (ratings: 7)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 4
User rating: 6.7 (ratings: 34)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 1
User rating: 4.5 (ratings: 48)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 4
User rating: 7.5 (ratings: 56)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 7.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
$ 75 366
Number of translations 1
Review rating: rating 6
User rating: 7.7 (ratings: 28)
Your rating:
Number of translations 1
$ 181 108
Number of translations 1
User rating: 8.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 6.9 (ratings: 13)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 5.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2
Review rating: rating 6
User rating: 6.5 (ratings: 5)
Your rating:
Number of translations 2
$ 188 082
Number of translations 2
Review rating: rating 5
User rating: 5.8 (ratings: 21)
Your rating:
Number of translations 1
$ 153 755
Number of translations 1
User rating: 8.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
$ 286 196
Number of translations 2
Review rating: rating 6
User rating: 6.8 (ratings: 26)
Your rating:
Number of translations 1
$ 7 638
Number of translations 1
Review rating: rating 3
User rating: 6.3 (ratings: 28)
Your rating:
Number of translations 1
$ 297 452
Number of translations 1
User rating: 8.1 (ratings: 18)
Your rating:
Number of translations 1
$ 659 360
Number of translations 1
User rating: 6.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
$ 301 441
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 7.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 2
$ 172 793
Number of translations 2
Review rating: rating 7
User rating: 7.8 (ratings: 33)
Your rating:
Number of translations 1
$ 277 392
Number of translations 1
User rating: 7.6 (ratings: 12)
Your rating:
Number of translations 1
$ 428 804
Number of translations 1
User rating: 6.9 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 2
$ 681 748
Number of translations 2
User rating: 5.5 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
Review rating: rating 7
User rating: 7.4 (ratings: 20)
Your rating:
Number of translations 1
$ 1 054 796
Number of translations 1
Review rating: rating 9
User rating: 9.2 (ratings: 290)
Your rating:
Number of translations 2
$ 4 007 069
Number of translations 2
User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 8.4 (ratings: 15)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1
User rating: 6.6 (ratings: 6)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2

Producer

User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1

Executive producer

User rating: 7.0 (ratings: 1)
Your rating:
Number of translations 2
Number of translations 2

Presenter

User rating: 5.7 (ratings: 2)
Your rating:
Number of translations 1
Number of translations 1

Action director

User rating: 6.9 (ratings: 10)
Your rating:
Number of translations 2
$ 681 748
Number of translations 2

Comments 80

Log in or register to leave a comment
bodiksan May 24, 2022 at 23:57
Великолепная дамочка, ядерная и непробиваемая. Скорее всего по физическим данным она превосходит любую экранную "драчунью" гонконга. Если бы в описании не увидел отметку, что у неё кривые зубы, то и не заметил бы. Но теперь это пожалуй любимая моя черта. Не достаёт ей комичных ролей, кажется корчить рожи и ребячески улыбаться это ещё один её талант, который так мы и не увидели толком.
Seryjj007 September 5, 2021 at 21:23
То злодейка, то добриша,
Бьет ногой врагов нещадно,
Бесподобна Юкариша,
И по красоте отпадна.
alexbuk December 18, 2016 at 15:52
heymanilovekungfu, если фильм - "polniy trash", зачем вы ему пятерку поставили? ))
Акира December 17, 2016 at 17:45
Что?
alexbuk October 29, 2015 at 01:10
ну так - несравненная, непревзойдённая, неотразимая ))
Акира October 29, 2015 at 00:55
Дааа, вот это были диалоги. Забавно, кстати, про "все" у спортсменок в 35 лет. Ротрок до сих пор прекрасно ногами машет.
alexbuk October 29, 2015 at 00:38
боже ты мой, зачем я всё это сейчас прочитал?
Weika March 27, 2013 at 15:21
А я когда её первый раз увидела в "Экспрессе" подумала "она Королева боевого кино", до этого для меня №1 была Синтия, теперь Ошима лучше всех)
koldyn February 5, 2013 at 04:25
Когда первый раз заметил эту актрису, подумал:"вот это косоглазенькое,кривозубенькое рыльцо-тельце и есть великая и ужасная Yukari Oshima,-которой так сильно восхищаются?"...конечно сейчас я так не думаю.
kosmos87 September 9, 2012 at 09:50
Акира, может тебя заинтересует
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8548258/
Weika September 9, 2012 at 02:18
Она великолепна!
Olga August 26, 2012 at 23:26
В кассовых сборах не указывается скольким человекам этот фильм понравился! Сколько раз было, выходишь из кинотеатра и очень жалеешь о потраченном времени и деньгах.
zhir August 25, 2012 at 23:06
А зачем так привязываться к кассовым сборам? Мне всегда казалось, что эта цифра более-менее пропорциональна красоте постера, количеству показов трейлера, его качеству, а также зависит от даты показа. Настоящий успех и любовь зрителя часто приходит уже на видео-ТВ (тот же "Четверг"). А здесь количество просмотров неизвестно. Фильм с нулевыми сборами может быть культовым, а милионник - недельным пшиком...
deimon August 25, 2012 at 21:55
Мысль слишком очевидная, чтобы быть до конца истинной. А Сталлоне наконец-то всем показал, что никакой он не итальянец, а самый настоящий еврей ( евреи признают родство исключительно по материнской линии). Только евреи могут выбивать такие деньги на такую ерунду. Я ведь так и не посмотрел ни первую, ни вторую части. Но по восторженным отзывам интернетных хомячков, в том числе главного - Экслера, понимаю, что я совершенно прав.
А вот Донни Йен отказался сниматься в этой лабуде. И молодец. И я его уважаю. Сейчас все с нетерпением ждут выхода на экраны его фильма, посвящённого современности, а не истории. Там тоже скандалов хватало. То Винсент Чжао не будет сниматься, то ничего подобного, ничего он не бросал и никуда не уезжал. Но там и без него состав ногомашцев впечатляет. Все ждут новой "Вспышки" не меньше. Будем надеяться.
Акира August 25, 2012 at 21:29
В плане сборов на imdb все более-менее точно - на http://boxofficemojo.com/movies/?page=weekend&id=apartment143.htm те же самые цифры.
А то, что они возвращаются, ну так за это надо сказать спасибо Сталлоне и его "Неудержимым". Сейчас все попрут на свет.
deimon August 25, 2012 at 21:01
Ну, на этой IMDb бюджет "Принца солнца" указан в 35 миллионов долларов США, что разумеется, полная чушь. Так что ей полностью доверять не стоит.
А Синтия Ротрок вновь возвращается на большой экран, причём сразу в двух фильмах. и нет ничего удивительного в том, что в одном из них она вновь снимется с Ричардом Нортоном. Кстати оба находятся в неплохой форме. Я тут недавно смотрел по Ютубу документальный немецкий фильм 2010 года о визите Нортона и Ротрок в Берлин. В конце фильма берлинские каскадёры ставят экшен сцену с участием Ричарда и Синтии. Что сказать, мастерство не пропьёшь. Свой коронный удар скорпиона Синтия выполнила на ура. А то что Нортон - настоящий мастер боевых искусств не для кого не является секретом. А возраст мастеру не помеха. Недаром их имена украшают Зал Славы боевых искусств в США.
Акира August 25, 2012 at 20:23
Первая часть была закончена в 1988-м, у нее копирайт в титрах на 1988-й год. В 1990-м она начала выходить на домашнем видео. В Англии, например, первая вышла в феврале 1990-го, а вторая - в июне того же года. Насчет кинопроката можете быть уверены, что его не было - посмотрите, даже вот такие сборы считают, в 256 долларов (http://www.imdb.com/title/tt1757742/business), о каком миллионе вы говорите?
А логика снять сиквел копеечного фильма для выпуска на видео простейшая. Вы же слышали о dtv-циклах в несколько картин (та же "Немезида", например, из которых только первая часть показывалась в кино), которые снимались даже несмотря на отсутствие кинотеатрального проката? В начале 90-х на видео отлично все это раскупалось.

P.S. У Уве Болла провальных фильмов почти нет. Они не заточены под кинопрокат, они свое на видео и телеке собирают. Плюс Болл умеет эксплуатировать налоговые льготы, так что затраченное на его фильмы к нему потом частично возвращается.
deimon August 25, 2012 at 18:13
И где же здесь логика? Слушайте, снимает вторую часть после провалившейся первой только один человек в мире. Это немецкий режиссёр Уве Болл. Но ему, говорят, помогает немецкое налоговое законодательство. Я что-то не слышал о "Легионере 2" ( вот "Легионер" с его тридцатипятимиллионым бюджетом в прокат действительно не вышел), а "Унисол 2" и "Унисол 3" разделяют целых десять лет, и бюджет у последнего меньше первого в три раза.
"Чайна О Брайен" вышла в 1990 году, а вторая часть в 1991. В документальном фильме "Лучшие в боевых искусства", если вы помните, показывают много отрывков из первой части и съёмки второй. Я читал про первую часть. Она вышла на экраны, но не имела большого успеха. Но что значит не имела? Миллион американских долларов кассовых сборов для Америки - смешные деньги. Мизер, с которым серьёзные продюссеры даже связываться не станут. А для Гонконга - это семь с половиной миллионов местных долларов, сумма более чем приличная. Поэтому я и хочу знать точную цифру. Ну а про успех на кабельном телевидении я уже писал.
Акира August 25, 2012 at 15:10
Проекты на кабельном телевидении вообще неизмеримы, потому что люди платят за подписку на весь канал сразу. А "Чайна О'Брайен" не собрала ничего, потому что в кинопрокате не была. И вообще первая была снята еще в 1988-м, но на видео в большинстве стран, если imdb не врет, вышла только в 1990-м, на пару со второй частью. То есть, логичнее всего, его сняли с прицелом на кинопрокат в 1988-м, но в кинопрокат его никто не взял, поэтому два года фильм продержали на полке, а потом все-таки слили на видео с сиквелом заодно.
deimon August 25, 2012 at 14:53
В англоязычном интеренете полно баз сайтов посвящённых гонконгскому кинематографу, но ни на одном из них я не нашёл данных по кассовым сборам и бюджетам. А было бы чертовски занятно узнать, сколько собрали обе части "Чайны О'Брайен". Удалось лишь узнать, что они имели огромный успех на кабельном телевидении.
Акира August 25, 2012 at 13:12
Да, Синтии повезло на старте вписаться в несколько звездных "ансамблевых" проектов (в виде экзотики), но как раз начиная с "Журналистки" она осталась сама по себе, без поддержки со стороны суперзвезд и огромных бюджетов. Вот и сравнивайте с Ошимовскими сборы ее "Принца Солнца", "Открытого огня" и т.д.
deimon August 25, 2012 at 12:49
Так чтобы закончить споры о том у кого была лучше карьера в Гонконге я использую последний довод. Кассовые сборы фильмов в которых снимались Ошима и Синтия. Учтите, они снимались в них в главных ролях. А если у Ротрок партнёры и были позвёзднее, то умному человеку это скажет ещё больше.
Итак Ошима.
Нежные и беспощадные - 60 000 гонконгских долларов.
Счастливое спасение - 2 150 000 гонконгских долларов.
Правосудие в маске - 1 192 000 гонгк долларов
Это деньги - 1 458 000 гон долларов
Блюз дочери крёстного отца - 1 404 000 гонконг долларов.
Большая сделка - 173 580 гонконг долларов.

Про филлиппинский период умолчим из жалости.

А теперь, несравненная, непревзойдённая, неотразимая Сиииинтияяяя Ротрок!!!

При исполнении, да мадам - 10 020 000 гонконг долларов.
Волшебный кристалл - 11 383 000 гонконг долларов
Над законом - 10 751 000 гонконг долларов
Инспекторы в юбках - 15 581 000 гонконг долларов
Над законом 2 - 4 219 445 гонконг долларов
Открытый огонь - 1 919 292 гонконг долларов.

Дамы и господа, да это всё равно, что сравнивать карьеру Арнольда Шварценеггера и какого-нибудь Майкла Дудикоффа.
id1500 August 25, 2012 at 10:03
Читал всё это, и, мягко говоря, приподнимался на стуле, потому, что, волосы дыбом встали. И не только на голове. Начали за здравие, а закончили..... Начали сравнивать Мать и Синтию, а закончили подсчётом денег в карманах продюсеров. У кого карьера сложилась лучше? Естественно, для азиатского региона, карьера сложилась у Ошимки. Она, изначально, настраивалась на этот рынок. Синтия - приглашённая гостья. И всегда ей останется. Так же, как, азиатка не сделает карьеру на западе. Это, уже сложившаяся аксиома. (Только не надо вспоминать Люси Лью, актриса она никакая, на внешность - страшная и кривоногая. И. не будь пендосы так помешаны на "толерантности", её персонажей, в картинах просто не было бы. А, так, картина с её участием, вроде успешна, куём железо на названии успешной картины в рекламе. Всё). Давайте разделим "котлеты и мухи". Успешных европейце нет на азиатском рынке, так же как и наоборот. Всё вопрос конъюнктуры и экзотики. Из всего, где наснимался Ваньдамка, воспринимать могу только "Взрыватель", спасибо общему раздолбайскому настрою картины, и так призераемый многими "Киборг" ( ну нравится он мне, хоть тресни). Ну, а теперь, к вопросу, о рухнувшей индустрии "В". Почему? Не могла аудитория вмиг устать. Закат начался в начале 90ностых, и закончился к концу десятилетия. И, опять же, сыграла роль "попмедия". История циклична, и на смену "крутым мужикам" пришли другие герои. Те, чьё взросление пришло на конец 80десятых, вы помните, где проходило ваше детство, и зарабатывался "авторитет"? Подвальные качалки и сбитые в подворотнях кулаки. И героев, выбирали похожих. Но, мода изменилась. Нет больше спроса на "крутого парня, решающего все споры кулаками". В моде стали "напомаженные, волоокие мальчики". Мы не дерёмся, мы танцуем, гоняем на тачках, и прошу прощения "читаем РАПП". И, пока это в "моде", "крутых парней не будет", ведь "вышедшим в тираж по возрасту", замена так и не пришла... Нет спроса... И, абсолютно не важно, как и кто снял. Нет спроса...
З.Ы: Как иллюстрация к выше выстраданному. Ехал, недавно в "маршрутке". Молодое чадушко, делилось по телефону впечатлениями о "Челпауке". Всё так круто, спецэффекты вааще. И человек паук, он такой крутой, так клёво прикинут, модно так одевается, а не как раньше, чушёк очкастый. Добавить, к сожалению, больше нечего...
Акира August 25, 2012 at 00:36
Если бы "Трудную мишень" показали в Китае, она бы в пять раз больше собрала. На что ориентируются продюсеры, понятно, но мы же не будем делать вид, что этих сборов нет, верно? Кстати, разница в отчислениях со сборов дома и за границей обычно всего процентов 10.
deimon August 25, 2012 at 00:23
Ну мы же с вами знаем, что в мире каждый пятый - китаец. А в Китае строго - или билет на "Трудную мишень" или партийный билет на стол.
А если серьёзно - американские продюссеры при оценках прибыльности того или иного фильма ориентируются прежде всего на свой рынок. С зарубежного проката слишком много уходит в карман зарубежных прокатчиков. А "Смертельная битва 2" в зарубежном прокате действительно провалилась.
Я собственно не знал какой бюджет у "Роджерса", поэтому и привёл в качестве примера "Бездну", чей бюджет значительно превысил и бюджет "Конана", и "Терминатора", и "Коммандо", и "Хищника", и "Бегущего человека", и "Чужих". Но хочу заметить - "Кролик" - это семейное кино. У него изначально была большая потенциальная аудитория ( и взрослые и дети) и на такие проекты продюссеры значительно щедрее раскошеливаются. А "Бездна" - это фантастический триллер. Сборы с её проката и оказались не такими уже великими. В Америке она даже кажется и не окупилась (собрала чуть более 50 миллионов). Тем удивительней как Кэмерон сумел раскрутить кинобизнесменов на "Терминатор 2". И ведь никто не прогадал.
Во многих источниках бюджет первой "Смертельной битвы" указывается в 20 миллионов. И экшен во второй части не хуже первого. Просто самая его выигрышная часть умещается в первые двадцать минут картины. А дальше уже идёт сплошная скука и любительщина. Это очень серьёзная ошибка режиссёра. Он за неё и поплатился.
Акира August 24, 2012 at 23:06
И, кстати, что такого рекордного в бюджете "Бездны"? 70 миллионов, при том что за год до нее вышел "Кто подставил кролика Роджера" за те же 70 миллионов (и спродюсированный все тем же Спилбергом).
Акира August 24, 2012 at 21:33
Первая стоила 18. Вторая часть хуже первой во всем, включая экшен. Трудная мишень собрала в мире 41 миллион, почти в два раза больше, чем второй Мортал
deimon August 24, 2012 at 20:58
Ну, стоила вторая часть не почти в два, а ровно в полтора раза дороже ( 30 миллионов долларов против двадцати миллионов). И вот что смешно - это "коричневая субстанция" всё-таки собрала в американском прокате 36 миллионов долларов - ровно на четыре миллиона больше чем на ваш взгляд культовая " Трудная мишень". А на фоне успехов "Взрывателя" и " Двойной команды" она вообще смотрится чемпионом.
И чем она хуже первой части? Во-всяком случаем не экшеном. В первой части отжигал Кейт Кук, но и во второй он давал жару (хотя и играет персонажа, чья стихия абсолютно противоположна пламени). Плюс к нему добавился Дж. Дж. Перри в роли Скорпиона, а также Сайрекса и Нуба. Его схватка с Куком - лучшее что есть в фильме, и она ничем не уступит бою Шу - Кук из первой части.
Выходит, секрет успеха первой части кроется в Ламберте и Тагаве. Как всегда - актёрское мастерство решает всё.
Акира August 24, 2012 at 19:58
Deimon, учитесь "читать" полные сборы. Вторая часть "Мортала" на старте взяла немногим меньше, чем предшественник (16,7 против 23,2 миллионов), но резко рухнула в следующие недели - общие сборы не дотянули до 36 миллионов, а это очень мало - обычно среднеуспешные блокбастеры собирают три суммы, заработанные в первый уик-энд (первый "Мортал" собрал ровно три), а здесь даже до двух с половиной не дотянули, потому что фильм говно и "сарафан", без которого в таких проектах никуда, не включился. Ну и плюс стоил он почти в два раза дороже, чем оригинал, отсюда и плохой результат.
deimon August 24, 2012 at 18:58
Маленькая поправка. Виноват не Спилберг, а товарищ Кэмерон. Это он первый научился выбивать у скупых голливудских продюссеров невиданные ранее деньги. "Бездна", "Терминатор 2". Эти фильмы были сняты пораньше чем спилберговский "Парк Юрского периода".
А кризис жанра боевых искусств в конце девяностых лучше всего характеризует судьба двух "Смертельных битв". Вспомните как на "ура" была принята зрителями первая часть. Прошло всего два года и вторую ожидал бесславный провал в прокате, похоронивший до того такую успешную карьеру в Голливуде Робина Шу.
А в чём причина внезапного охлаждения зрителя к жанру боевые искусства? Бог его знает. Может во всём виноваты видеоигры компании "Намко" "Соул Калибур" и "Теккен 3" с доселе невиданной по красоте и реалистичности графикой. Или сработал древний принцип мастеров боевых искусств "Если ослабить огонь кипяток рано или поздно остынет", который удивительным образом совпадает с советским спортивным лозунгом "Быстрее, выше, сильнее". То что казалось американскому зрителю чудом в 1991 или 1992 году, к 1997 превратилось в опостылевшую обыденность. Вспомните как стремился Джекки Чан в своих фильмах второй половины девяностых поразить зрителя чем-то доселе неслыханным и невиданным. Вспомните "Кто я?", "Великолепный" с их великолепным, изобретательным и безупречным экшеном.
Chicken August 24, 2012 at 07:30
На мой взгляд всего лишь во второй половине 1990-х гг после неожиданного успеха "Разборок в Бронксе" в Шттах снова вспыхла мода на гонконгские боевики. И "популизация" Ван Дамма тут совершенно не причем. Почему гонконгеры приглашали именно его я не знаю, но те же Чан, Чоу Юнь Фат, Джет Ли, Само Хунг, Донни Йень появились в Голливуде примерно в одно время, в одно же и сдулись, так как мода быстро прошла. Просто было модно снимать под "Гонконг". Вспомните хотя бы "Ангелов Чали". Вот и все. Никаких вкладов и заслуг, просто интересы продюссеров к модным темам. Что же касается Ван Дамма так он большую часть карьеры снимался в "бэшках", совершенно негонконгских. Просто опять же примерно в начале 1990-х разрыв между категориями был не таким сильным как сейчас. "Разборки в Маленком Токио" и ранние фиьмы Сигала снимались под лейблом WB, что не мешает им быть "бэшками" по сути. Виноват вов сем Спилберг, запустивший в 1993 году эру сецэффетов и гигантских бюджетов.
kosmos87 August 24, 2012 at 07:21
"Трудную Мишень" Ву покрамсали продюсеры, у них в Америке так принято, вырезав добрую треть отснятого материала.
А "Взрыватель" имеет хорошую акробатику, юмор, прямо как в Гонконге
zhir August 24, 2012 at 01:59
Господа, вас не понять. Вы называете "Взрыватель" плохим фильмом? Харк снял два изобретательнейших фильма (вместе с "Двойной командой"). В плане сюжета это два лихих развесёлых боевика. Единственное, в чем Харка можно упрекнуть - перебор с фантазией. Но для меня это плюс (а вот последующие работы Вани уже наглядно показывают, что такое кал). Провал этих фильмов в прокате совпал с закатом Бэшек. Просто они в один момент стали никому не нужны. Это произошло настолько резко, что кажется, что за пару лет повзрослело целое поколение зрителей. Был период, когда кинобойцы стали сниматься оптом (Вилсон, Ротрок, Грюнер, Блэнкс и вся компашка). Тоже самое сейчас происходит со звездами подороже. Оптом они еще как-то собирают кассу (Неудержимые).
По поводу звездных работ Вани (всенародно любимых, а не кассовых) стартового периода - они так или иначе связаны с Гонконгом (Кровавый спорт, Кикбоксер, Двойной удар. Самоволку за хорошее кино не считаю и не могу понять ее сверхпопулярности).
Кстати, Ван Дамм в свое время пытался закрепиться в Гонконге и даже вел переговоры с Джеки Чаном (или Чан с ним), но видимо не подошел, что и к лучшему.
Из интересных фактов - начинал он у Чака Норриса в баре вышибалой (типа спал за барной стойкой), откуда и попал на съемки Пропавших без вести.
deimon August 23, 2012 at 19:22
Дэниэлс не режиссёр "Теккена" как Харк и не играет в нём главную роль как Ван Дамм. Он актёр, которого пригласили в фильм с довольно солидным бюджетом и с которым были связаны сильные ожидания. Со своей задачей Дэниелс справился неплохо. Во всех отрицательных отзывах на "Теккен" можно натолкнуться на фразу " Единственный к кому нет претензий - так это неувядаемый Гарри Дэниелс" или "Если ради кого и смотреть этот фильм, то только ради Дэниелса".
Да, да Ван Дамм сильно популяризовал гонконгский кинематограф в США. То-то все фильмы гонконгских режиссёров с его участием с треском провалились в прокате. "Трудную мишень" Ву от той же участи спас лишь скромный бюджет в 15 миллионов долларов. 32 миллиона в американском прокате. Не слишком впечатляет. Вот "Смертельное оружие 3" набрало у американцев 145 миллионов. А экшен там совсем не гонконгский и в исполнении Руссо выглядит не слишком презентабельно.
Grun D August 23, 2012 at 18:59
Не знаю, нужно ли это говорить, но я ни с одним выводом deimon'а не согласен (создается впечатление, что человек постоянно бре... выдает желаемое за действительное)..
Во-первых, успехи Ротрок в Гонконге ни чем не превосходят успехи Ошимы, на мой взгляд, она даже значительно ей уступает, о чем, кстати свидетельствует рейтинг этого сайта.
Во-вторых, Ван Дамм и Гонконг - братья на век (по сравнению с Ротрок или Майклом Вудсом, он просто Бог). Ваня популяризировал гонконгский кинематограф в Америке, как он полушутя высказался в ЖКВД - "перетащил Джона Ву в Голливуд".
В-третьих, цитата "у американского зрителя несколько иные требования к дракам чем у китайского" - чушь, красивые драки ценятся везде, только вот, для того чтобы снять "как в Гонконге" нужен талант, плюс дешевые высококлассные каскадеры. Понять, что "Леди дракон 2" и "Драйв" - это небо и земля, способен даже ребенок.
Многие боевики Неокупались в прокате не потому, что были плохими, просто любителей кунг фу (махача) всегда было слишком мало, чтобы окупить 30 миллионный бюджет. Посмотрите хотя бы сколько нас тут на сайте - человек 20 активных, на всю Россию и СНГ.
Акира August 23, 2012 at 18:55
Вас не понять. То вы вменяете в вину всем задействованным участие в провальном "Взрывателе" за 35 миллионов, то хвалите засветившихся в еще более провальном "Теккене" за те же 35 миллионов, который смотреть вообще невозможно. Я умываю руки. :)
deimon August 23, 2012 at 18:43
В годы пика своей карьеры Ван Дамм находился ещё дальше от гонконгского экшена, чем декабристы от народа. А его попытки приобщиться к этому достижению мировой культуры и тем самым спасти свою репутацию кассового актёра потерпели сокрушительный крах. Ни одного хорошего и красивого боя. Таков удел всех халтурщиков.
А в конце девяностых не только у западных актёров жанра боевых искусств возникли проблемы. Иначе не снимались бы Донни Йен, Нгай Синг, Билли Чоу и Ким Мари Пенн в таком жутком трэше как "Город тьмы".

И что значит рухнули карьеры у всех представителей этого жанра? Да пропали с экранов Дэвид Брэдли и Билли Блэнкс. Ушёл в тень Джефф Спикман. Покинули кинематограф на долгие годы Кейт Кук и Робин Шу.
Но Бернхардт, Дэниэлс, Дакаскос и тот же Грюнер как снимались в нескольких фильмах в год так и продолжали сниматься. А кое-кто из них даже добился определённых локальных успехов. Бернхардт появился во второй "Матрице". Грюнер в одной из серий "Абсолютно опасного Лоу" лихо помахался с самим Само Хунгом и выглядел просто молодцом. Дакаскос засветился в "Братстве волка" и "Шанхайском связном". А Дэниэлс таки дожил до того момента, когда смог вновь блеснуть мастерством в довольно солидном по бюджету "Теккене" ( 35 миллионов долларов) Так что не все одним миром мазаны.
Акира August 23, 2012 at 16:52
Где я писал, что он является ПИОНЕРОМ гонконгского стиля в Штатах? Напоминаю еще рз то, что я написал. На всякий случай капслоком, вдруг вы видите плохо? ОН БЫЛ БЛИЖЕ К ГОНКОНГСКИМ, чем к американским. В отличие от.

Ps. Для сведения, карьера Ротрок рухнула не из-за возраста, а из-за кризиса жанра - в конце 90-х обосрались все бэшники разом, от Оливье Грюнера и Майкла Дудикова до той же Ротрок. Ибо надоело людям окончательно. Выжили только самые сильные - Ван Дамм, Сигал, Лундгрен, которые доковыляли до наших дней чисто по инерции от своих предыдущих работ.
deimon August 23, 2012 at 16:42
Ну, во-второй половине 90-х карьера Ротрок стремительно рухнула вниз (возраст), а Нортон - он вообще-то на десять лет старше Ван Дамма, ему в те годы уже за сорок пять лет перевалило.
Но вернёмся к фильмам Жан Клода.
"Универсальный солдат 2" Полностью провальный фильм (бюджет 45 миллионов, доход 10 миллионов). И где там прогонконгский экшен? Минутная недосхватка с Майком Джей Уайтом? Не слишком впечатляет. И не забывайте, на дворе 1999 год. Уже сняты "Кровавая луна" и "Драйв" где экшен не в пример качественней и значительней. Уже прошёл по экранам "Блэйд" с Весли Снайпсом. Уже закончился показ телесериала "Смертельная битва - завоевание", и идёт "Абсолютно опасный Лоу" с Само Хунгом. На подходе "Матрица". Было бы странно, если бы Ван Дамм в сорокапятимиллионном боевике не попытался бы подняться вровень с этими фильмами. Только бельгиец немного схалтурил. За что и поплатился.
Теперь о " В поисках приключений". Там есть несколько хороших поединков. Только они все короткие и не с Ван Даммом. Это бои бразильца против китайца, бразильца против француза и китайца против корейца.
А что же Ван Дамм. Его финальный бой мы с негодованием отвергаем. Типичная американская постановка.
Его бой с немцем? На гонконгскую не тянет. Ван Дамм бьёт, немец парирует и удачно бьёт в ответ. Немец бьёт ( всё одиночные удары), Ван Дамм парирует и удачно отвечает в ответ. Нет связок, нет комбинаций.
Бой с испанцем? Да, Питер Малота красиво работает ногами. Согласен. А вот Ван Дамм в этой схватке нет. Весь бой - испанец эффектно, но медленно рубит ногами воздух, а Ван Дамм отвечает удачными одиночными тычками.
Бой с китайцем? Он во-первых снят прерывисто (сцена с угоном воздушного шара), слишком короток и опять же на себе его вытягивает не Жан Клод, а его оппонент. Но к нему у меня и не было никаких претензий.
Так что никаким пионером гонконгского стиля в Америке Ван Дам не является.
Акира August 23, 2012 at 14:59
Даже если не брать то, что он делал в фильмах гонконгцев (а делал он там именно ПРО-гонконгский экшен, а то что его порубили в капусту, не его вина; фильмы Нортона и Ротрок того времени, например, вообще как говно сняты), хотя бы Quest и Universal Soldier: The Return.
deimon August 23, 2012 at 14:32
И в каких это конкретно фильмах и конкретно сценах Жан Клод работал по-гонконгски? Я же вам назвал конкретные имена, явки и пароли. Ответьте тем же. Кроме "Кровавого спорта".
Невнятно заснятая, мельтешащая, коротенькая драка с Ксин Ксингом в "Двойной команде"? Отвратительный монтаж и сумбур. Двойка. Бой с Джеймсом Лю в "Таймкопе" ? Опять же короткий бой в тесном помещении, с очень скупой демонстрацией приёмов.
Назовите мне хоть одну полноценную схватку Ван Дамма против специалиста по боевым искусствам в его творчестве начала-середины девяностых. В которой Ван Дамм работает в гонконгской манере - комбинационные удары, быстрые и частые перемещения, грамотная защита блоками и уклонами, а не крепкой челюстью и стальными яйцами. И чтобы бой этот длился не двадцать-тридцать секунд, а минуты две-три как у Ротрок и Нортона.
Акира August 23, 2012 at 13:43
Ну так это же логично - "попытки", разумеется, должны были быть, на кого же им еще ориентироваться, как не на Гонконг. Только они именно что "иногда", "пытались" и получались "проблески", а Ван Дамм, пока не свалился в нулевых в откровенный непотребный трэш, именно по-гонконгски и работал. В последние годы, кстати, как с Эдкинсом спелся, он опять к этому возвращается.
deimon August 23, 2012 at 13:37