John Liu Chung-Liang 劉忠良
Users vote results:
Dislike
ratings: 21
19,6%
Like
ratings: 86
80,4%
Total votes: 107 Overall rating: +65
P.S. Да не уходи, тусуйся тут хоть всю жизнь, подсирай, если тебя устраивает положение пса безродного, которого даже в дом не пускают, потому что он вести себя не умеет.
Ну дурачок я, что с меня взять, не обижайтесь уж.
Комменты удалять вручную. Дракон отказался делать это сам, я чистить его высеры «Пересмотрел - гениально» по всему сайту не собираюсь, ну и теперь срет в бессильной злобе под дверями.
Дракон, дружище, не надоело? Мы уже все поняли, что ты был во всем прав, а остальные - однозначно козлы. Еще немного - и ты улетишь в космос от раздутого самомнения. Остановись, старик, останься на Земле.
Коммент неоднократно менялся, сейчас и правда его автор удалил
И я повторяю, удаляй мой акк со всеми моими комментами-отзывами...
Хванг Джанг Ли хорош, но лично мне не хватает той легкости и скорости, какие есть у Казановы и Брюса Люна, впрочем он это компенсирует своей харизмой. Хванг Ин Сик отжег в "Молодом Мастере", когда копов раскидал, но не последнюю очередь за счет хореографии. В остальных же он да, хорош, но так, чтобы челюсть отвисла, у него было только один раз. Для истории Ин Сик ценен тем, что скорее всего именно он поставил удары Джеки и начиная с 1983, Чан стал бить ногами гораздо чаще и чище.
б) Что до его уровня в реальной жизни то тут, повторюсь, для меня не принципиально. Умеет что-то в реальной жизни - значит умеет. Нет - значит нет. Есть такой уважаемый (без сарказма) товарищ Дон "Дракон" Уилсон. Не знаю как вам, но при всем послужном списке, лично я большинство его фильмов смотрел через не хочу, просто чтобы иметь представление. У хореографов напрочь отсутствует понимание зрелищности, а сам Дон даже и не пытается хоть как-то утрировать свою технику или придать ей больше амплитуды. В этом смысле, даже у возможного "не бойца" Джона Лю перед Уилсоном явное преимущество, потому что в КИНОШНЫХ боях не это главное и применяются совсем другие критерии.
P.S. Если тут есть фанаты Дона "Дракона" - смотреть никого не отговариваю.
В том-то и дело, что ресурс уже неделю не может вернуться в то русло, где был изначально. Основная причина для спора за эту неделю был напрочь утеряна: ни СНЕН, ни Dragon так и не сделали/не расписали подробного разбора техники. Ведь причина-то была в ней. Насколько корректно это для жанра, где априори не бывает реализма, уже второй вопрос, но даже так, хочется вынести из этого хоть что-то новое и полезное. Боец - значит боец, нет - значит нет.
Но в последнюю неделю уже даже ТЕХНИКА толком не обсуждается. Общий смысл спора превратился в примитивное: "Ты неправ! Нет - это ТЫ неправ!". Сие уже больше напоминает перетирание костей на ТВ у Малахова, чем нормальный разговор.
СHEH - распишите подробный текстовый разбор техники если не для Дракона, то хотя бы для общего развития всех остальных.
Dragon - если пишете большие тексты, научитесь, ПОЖАЛУЙСТА, вставлять побольше абзацев. А если выяснится, что Лю и в правду не боец - придется вам это принять, как все свое время приняли дублеров Джеки Чана.
Мне, наверное, тоже можно написать что-то вроде: "Law - заткнитесь уже!", лишь бы спор вернулся в конструктивное русло, либо закончился вообще.
Соглашусь что удары ногами и акробатика в кино-рукопашке самая зрелищная изюминка 100 проц.А вообще о чём спор,всё равно каждый при своём останется.
Своей отличной растяжкой,
Джон Лю прекрасно ногастит,
Бандитам становится тяжко.
Замечательный мастер ног,
чемпион шестидесятых,
бьющий через себя и в бок,
по разбойникам помятым.
И даже будучи старым,
Есть порох в пороховницах,
Его путь прошедший не малый,
Можно фильмами насладиться.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Твоя беда (именно ТВОЯ. Обращаться на ВЫ теперь даже не проси, после такого) не в том, что тебе нравится/не нравится Джон или еще кто, а в том, что ты яростно хочешь убедить в его убогости других. Но вся суть в том, что спор априори глупый, когда речь идет о КИНО. Реальный скилл актеров имеет второстепенное значение. Не скрою - всегда приятно осознавать, когда актер умеет драться еще и в реале, но для этого жанра главное, чтоб движения были более-менее четкие и отточенные, а хореография боев зрелищной.
А что делаешь ты? Тебя так бесит его предполагаемое профанство, что ты отвечаешь ЛЮБОМУ, кто посмел его похвалить и с КАЖДЫМ вступаешь в агрессивный спор: ах, нафига Дориан Тан растратил время на этого бездаря. Дико бесит бездарь - дай-ка о нем и побеседую. "Три дня я гналась за вами, чтоб сказать, как вы мне безразличны" (с).
Насчет "насмешки над жанром боевых искусств" - сам фильм я не видел, но мне кажется, что тут вся фишка в постиронии и моде на ретро-стилистику (Kung Fury и иже с ним), а если фильм еще и трэшеватый, в данном контексте это может ему сыграть даже на пользу.
А я то думаю, почему в трейлере Джон там такой молодой. А это, оказывается, снималось в 1984 году.
Сам фильм с переводом https://vk.com/video-107888774_456243946 .
CHEH, вероятно, людей больше удивляет его растяжка. Как и у Дорина Тань она потрясающа, вот только при росте Джона добиться такой растяжки, вероятно, сложнее.
P.S. В инете есть инфа о выходе в этом году фильма "New York Ninja", в котором Джон Лю указан и как режиссер и как актер. Трейлер https://youtu.be/QZ3X2w9UKaI
Скорее всего многие оттуда эту инфу взяли. Азиаты вообще проворнее европейцев в бою,
Чак такой растяжки даже не имеет... :)
- Во-вторых, замечательный актер и техничный боец, по сравнению с ним раскрученная посредственность Брюс Ли меньше чем ничто... посмотрите 2 части "Secret Rivals"
- А Чак Норрис... Конечно, они с Синтией Ротрок лучшие бойцы восточных единоборств, да и вообще Кока-Кола и Макдональдс рулят миром, куда там китайцам... >_<
Просто проиграл не надо искать причины для этого