God of Gamblers II 赌侠

Screenplay: rating 5 5.0
Acting: rating 6 6.0
Visual side: rating 6 6.0
Music: rating 6 6.0
Action choreography: rating 7 7.0
Overall rating: rating 6 6.0
Борис Хохлов September 25, 2001 at 15:26 2 / 4 252
Screenplay: rating 5 5.0
Acting: rating 6 6.0
Visual side: rating 6 6.0
Music: rating 6 6.0
Action choreography: rating 7 7.0
Overall rating: rating 6 6.0
Борис Хохлов September 25, 2001 at 15:26 2 / 4 252

The "Knight of Gamblers" (Andy Lau) from the first film now works solo, while his mentor, the "God of Gamblers," hangs out in Brazil. At the same time, the "Saint of Gamblers" (Stephen Chow), who possesses supernatural powers (for instance, he can swap cards, hypnotize people, or see them from several kilometers away), decides to get into the gambling business too, for which he ought to learn a thing or two from this very "God." The "Knight," however, has no intention of letting any riffraff get close to his teacher, but soon enough they are forced to join forces when a self-proclaimed "Knight of Gamblers" enters the scene with strong backing in the form of another telepath, Tai-Kun (John Ching).


Impressions: Well, the setup was absolutely foolproof — following the Hong Kong smashes God of Gamblers and All for the Winner, Wong Jing, true to his long-standing habit, simply decided to make a sequel to both films at once, merging their storylines into one. That is, from the God of Gamblers side we get Andy Lau and Charles Heung, while from All for the Winner comes the ever-amusing duo of Stephen Chow and Ng Man-Tat. Well, the picture certainly raked in its money (and a great deal of it), but this is hardly what fans of either film were hoping for.

First of all, there's little here that's actually funny. In theory everything should be funny, but more than half the gags are a bit embarrassing in their crudeness (just picture Ng Man-Tat with a noodle dangling from his nose, which he then "snorts" onto Stephen Chow's face), teetering on the edge of good taste. The remaining portion isn't much smoother either — I didn't notice any outright plagiarism, but here and there you sense the filmmakers' fatigue, piling mid-grade jokes into the film "for good measure" — not particularly funny, yet it feels as though the merriment never lets up. The only things really worth singling out are a couple of genuinely funny episodes, such as the brilliantly inserted (it takes you completely by surprise) parody of the first Swordsman, or Stephen Chow doing his usual Bruce Lee impersonation with two plungers tied together like nunchaku.

In general, the "tug of war" favoring Stephen Chow as the star with greater current appeal is very noticeable, and it seems his partner Andy Lau realized this too, turning in a somewhat lazy and colorless performance (as always, admittedly). No wonder that in the next installment he left the stage entirely, handing the series over to Chow's sole possession.

But back to our subject. Besides comedy, this Wong Jing series was always famous for its gambling scenes, for which Jing somehow mystically managed to dream up new tricks and gambits every time. They don't disappoint here either — despite the rather crude humor, the gambling scenes still grip you. It's just a shame that Jing never bothered to come up with a new plot for the film itself — everything follows such a well-worn formula that the tension of these games is considerably diminished by the utter predictability of each outcome (first a win, then a loss to the villain, then another win in the finale).

And on top of it all, Wong Jing pours this standard set over an equally standard set of several shootouts and a couple of duels. The fights are staged at a very high level, but the shootouts are nothing special again — just the unflappable Charles Heung running along the walls with a pistol in each hand, riddling enemies by the dozen. On the whole, there's little to say about the film — a typical Wong Jing sequel, in which he goes about "raking in the dough" in his usual way, serving up the same old thing under a new sauce. Honestly, a bit of originality and some funnier jokes wouldn't have hurt. As it stands — a middling effort, let down here and there by its sense of humor.
Screenplay: rating 5 5.0
Acting: rating 6 6.0
Visual side: rating 6 6.0
Music: rating 6 6.0
Action choreography: rating 7 7.0
Overall rating: rating 6 6.0
Чарльз Хюн
Charles Heung Wah-Keung in movie «God of Gamblers II»
Нг Ман-Тат и Стивен Чоу
Ng Man-Tat, Stephen Chow Sing-Chi in movie «God of Gamblers II»
Энди Лау
Andy Lau Tak-Wah in movie «God of Gamblers II»
Screenplay: rating 5 5.0
Acting: rating 6 6.0
Visual side: rating 6 6.0
Music: rating 6 6.0
Action choreography: rating 7 7.0
Overall rating: rating 6 6.0

Comments 12

Log in or register to leave a comment
HKG_5 November 24, 2023 at 13:01
Без Энди Лау кажется не снимали карточные фильмы
Chicken February 10, 2019 at 17:02
Ну и конечно "эротический" эпизод с дырявым носком. Смеялся от души. Стивен Чоу в своём лучшем проявленнии.
Chicken February 10, 2019 at 16:21
Забавно, что при последнем пересмотре бросились в глаза многочисленные "косяки", на которые раньше внимания не обращал. При нападении и а виллу перестрелка начинается с того, как Энди Лау живописно ныряет в бассейн, а вылазит из него совершенно сухой, а Чарльз Хеунг успевает из майки и шорт переодеться в белые брюки и рубашку. И так весь фильм.
AndBeast June 10, 2015 at 00:06
В целом, фильм оставляет после себя приятное впечатление, хотя полностью согласен с тем, что не смешных шуток тут больше, чем смешных. Главный плюс - они не раздражают настолько, чтобы захотелось их перемотать. Это где-то такой же эффект, как в комедиях братьев Цукер - пытаются задавить количеством хохм на минуту экранного времени, а ты уж сам выбирай: что твое, а что - нет. Моя любимая шутка: у Святого осталось только пол-силы, и он мог наколдовывать только по пол-карты. Приходилось увиливать, заставлять сдаться противника раньше времени и даже "жрать" карты. Я смеялся в голос.
kosmos87 September 27, 2012 at 00:55
Если учесть то, к каким двум фильмам эта картина является продолжением, то получилось слабовато. В сравнении с ''Богом Игроков'' здесь почему-то очень много юмора, с ''Всё для Победителя'' - ещё больше не смешного юмора. Картина, к сожалению, ничем не удивляет.
Акира September 18, 2012 at 12:12
Список составлен по китайским названиям фильмов, там же написано. А в самом тексте о фильме уже есть объяснение, куда он и каким боком относится.
kosmos87 September 18, 2012 at 11:49
Так вот меня не много и смутило что в списке

СВЯТОЙ АЗАРТНЫХ ИГРОКОВ (賭聖)

1. Победитель получает все (All for the Winner, 1990)
2. Высшая ставка (Top Bet, 1991)
3. Святой азартных игроков (Saint of Gamblers, 1995)

нет фильма Бог азартных игроков 2 (God of Gamblers 2, 1990)
он же вроде как между первым и вторым тут мог расположится
Акира September 18, 2012 at 11:03
Вот же есть - http://www.hkcinema.ru/article/1864
kosmos87 September 18, 2012 at 11:00
а это продолжение ''Победитель Получает Всё'' ? Сиквел сразу к двум сериалам?
SamoGon June 1, 2010 at 20:39
Фильм стоит смотреть только из-за Энди Лау, поскольку сам Чоу здесь сильно много кривляется как для фильма об азартных играх и вобщем то выглядит конченым клоуном (эти кривляния были бы уместны в пародии, но "Бог азартных игроков" - пусть и смешной сериал, но никак не пародия)... Если сравнивать с "Победителем...", то продолжение получилось не очень... точнее очень плохое - смешных шуток мало, шулерских штучек тоже, да и сюжет за уши притянут.... Но если смотреть как отдельный фильм, получится вполне сносная комедия...
Farinag December 31, 2009 at 09:58
Фильм очень понравился. Смотрел в начале девяностых.
Chicken September 3, 2007 at 06:51
После вполне серьезной и местами драматичной первой части приключений Ко Чуна, резкий уклон в сторону пародии по началу слегка "выбил из колеи", но я быстро втянулся и даже получил удовольствие от просмотра. Конечно GOG II уступает по накалу юмора другим комедиям Стивена Чоу, но и здесь есть на что посмотреть и над чем посмеяться. Дуэт Чоу - Ман Тат всегда играет как по нотам, "экшен" сцен всего две (к сожалению), но поставлены они хоть и без особой фантазии, но весьма на высоком уровне. Энди Лау как всегда чертовски обаятелен, а сцены игр - захватывающие. Ровное, без всяких сюрпризов и потрясений, но вполне развлекательное и качественное кино.
Edit your comment