Folk Strange Talk: Water Monkey 民间怪谈：水猴子
5.0
6.0
6.0
6.0
4.0
5.0
6.0
6.0
6.0
4.0
После многих лет, проведенных в большом городе, в родную деревню возвращается учитель Бай Цюшуй (Келвин Ли). На месте он обнаруживает, что деревню терроризирует загадочная Водная Обезьяна – подводный монстр, нападающий по ночам. Успокоить чудовище на какое-то время может только обряд с жертвоприношением, который периодически проводит староста деревни (Чэнь Баопин). Цюшуй вместе с дочерью старосты (Элейн И) пытаются разобраться в этой истории, чтобы остановить варварский обычай, но Водная обезьяна приходит за ними…
На примере «Водной обезьяны» хорошо иллюстрировать мысль, как много в кино зависит от режиссера. Хороший постановщик может взять сюжет о загадочном отравляющем монстре и сделать из него стильную конфетку в виде «Невероятного», а слабый возьмет сюжет о загадочном отравляющем монстре и… ничего не сможет с ним сделать, так что на выходе получится унылый псевдодетектив, который вроде как рассказывает историю, но делает это настолько неинтересно и безыскусно, что не поможет даже щадящая 70-минутная продолжительность.
О снявшем «Водную обезьяну» Хуан Дасяне ничего не известно, но, учитывая, что его китайское имя пишется так же, как имя знаменитого даосского святого Вонг Тай-Синя, вполне возможно, что это псевдоним какого-то постановщика, решившего «не светить» свое участие в титрах. Обычно такое случается, когда фильм не получается или взгляды режиссера на фильм кардинально расходятся с тем, каким его видят продюсеры. В любом случае, знак это не очень хороший, и хотя нельзя сказать, что режиссура «Водной обезьяны» – слабое место фильма, очевидно, что постановщик не смог его спасти.
В одной точке сошлись неувлекательный сюжет с предсказуемым злодеем (в принципе, угадать виновника можно уже после прочтения синопсиса), скромный «деловитый» визуал с минимумом красивых «украшалок» и недостаточно эффектная жанровая составляющая – все-таки если монстр у вас выглядит, как недорогой массовик-затейник в резиновом костюме, не надо так активно его показывать, это вызывает совсем не тот ужас, которого добивались авторы. Впрочем, это все вторично, плохо одно – кино тупо «не жжет», это семьдесят минут вялого то ли ковыляния, то ли вовсе топтания на месте.
5.0
6.0
6.0
6.0
4.0
5.0
6.0
6.0
6.0
4.0
