radio direct
HKCinema Radio
Playing speaker
Earlier
avatar frame
Hello! Do we know you? :)
Log in or register Log in or registration

Shaolin Mantis 螳螂

Screenplay: rating 7 7.0
Acting: rating 7 7.0
Visual side: rating 8 8.0
Music: rating 7 7.0
Action choreography: rating 8 8.0
Overall rating: rating 7 7.0
Akira August 10, 2020 at 16:11 18 / 774
Screenplay: rating 7 7.0
Acting: rating 7 7.0
Visual side: rating 8 8.0
Music: rating 7 7.0
Action choreography: rating 8 8.0
Overall rating: rating 7 7.0
Akira August 10, 2020 at 16:11 18 / 774

Сын придворного династии Цин школяра, Вай Фун (Дэвид Чианг) образован и мастерски владеет боевыми искусствами, поэтому именно его император снаряжает в опасную миссию – он должен внедриться в клан патриарха Теня (Лау Кар-Винг) и разузнать, планируют ли они присоединяться к повстанцам, бунтующим против режима. Вай Фуну удается войти в семью, устроившись учителем внучки патриарха (Сесилия Вонг), а когда та влюбляется в него – женится на ней. Вай Фун не горит желанием выполнять свою миссию, но император поставил ему условие – если он не вернется через год, его родители будут казнены, поэтому он вынужден действовать…



«Шаолиньский богомол» оказался зажат между двумя более известными хитами Лю Цзяляна – в феврале 1978 года в прокат вышли «36 ступеней Шаолиня», а завершил год «Шаолинь вызывает ниндзя». Оба этих фильма были прорывными для жанра, в то время как единственное большое отличие «Шаолиньского богомола» от прочих кунгфу-фильмов своей эры – тот факт, что главный герой служит династии Цин, с которой в кино тех лет обычно сражались «наши» повстанцы и бунтари. Своеобразным «заявлением о намерениях» служит открывающая фильм сцена, в которой Вай Фун убивает в бою шаолиньского монаха в исполнении Гордона Лю (который играл главную роль в предыдущем фильме Лю Цзяляна, «36 ступеней Шаолиня»).

 

В сюжетном плане «Шаолиньский богомол» действительно не совсем обычен – Лю Цзялян четко дает нам понять, что Вай Фун, несмотря на то, что служит династии Цин, заслуживает того, чтобы за него «болели», ведь он делает это не ради выгоды, а ради спасения родителей. Тем не менее, его противники – совсем не классические злодеи из кунгфу-фильмов, а идейные борцы за свободу с кодексом чести. И хотя законы жанра потихоньку сдвигают весы зрительского переживания в сторону Вай Фуна (как ни крути, он один против всех), в финальном твисте Лю Цзялян напоминает, на какой кто стороне.

 

За исключением этого сценарного выверта «Шаолиньский богомол» довольно типичен (Шаолиня в нем, кстати, нет), но Лю Цзялян – один из лучших режиссеров своего времени, и сделан фильм очень уверенно, в нем совсем нет провисаний, живые персонажи (хотя немного углубиться в романтические отношения Вай Фуна и его жены не помешало бы) и отличная хореография боев. Практически вся вторая половина фильма – череда экшен-сцен, из которых особо выделяется, впрочем, не обязательный финальный поединок (очень хороший), а схватка примерно в середине фильма, в которой Уилсон Тун (один из трех сыновей патриарха, двух других играют Норман Чу и Джон Чун) сражается сразу с тремя соперниками – Дэвидом Чиангом, Сесилией Вонг и Лили Ли.

 

С другой стороны, Дэвид Чианг, даром что неплохой для своего времени актер, все-таки с трудом вписывается в кунгфу-фильмы «нового образца» и, хотя Лю Цзялян много работал с ним в чужих проектах как экшен-хореограф, как режиссер он привлек его в свой фильм в первый и в последний раз (не считая небольшую роль в «Тигре в полиции» в 1988 году). При всем уважении к актеру, «Шаолиньский богомол» мог бы смотреться еще выгоднее, если бы центральную роль исполнил кто-то более яркий и выразительный в боевом плане.

Screenplay: rating 7 7.0
Acting: rating 7 7.0
Visual side: rating 8 8.0
Music: rating 7 7.0
Action choreography: rating 8 8.0
Overall rating: rating 7 7.0
Сесилия Вонг и Дэвид Чианг
David Chiang Da-Wei, Cecilia Wong Hang-Sau in movie «Shaolin Mantis»
Дэвид Чианг и Ли Хой-Сан
David Chiang Da-Wei, Lee Hoi-Sang in movie «Shaolin Mantis»
Дэвид Чианг
David Chiang Da-Wei in movie «Shaolin Mantis»
Screenplay: rating 7 7.0
Acting: rating 7 7.0
Visual side: rating 8 8.0
Music: rating 7 7.0
Action choreography: rating 8 8.0
Overall rating: rating 7 7.0

Comments 16

Log in or register to leave a comment
Акира August 11, 2020 at 17:51
Давайте просто примем за аксиому, что варианта "женитЬся" не подразумевалось и не может быть, потому что не может быть никогда. Я читаю, и мне все понятно.
kosmos87 August 11, 2020 at 16:37
Я вижу что не это, поэтому с этого все и началось. Элементарно даже режет слух отсутствие ОН. Так что либо ОН, либо Ь. По другому это попросту безграмотно, только и всего, опять же.
И да, если бы было ОН, то Вай Фун женится, без ОНого женитЬся.
В следующем предложении после разборного можете ОН убрать, но не в этом.
Акира August 11, 2020 at 15:50
Я не мучаюсь, я удивляюсь, как можно не видеть, что "удается" и "женится" никак не могут быть однородными сказуемыми, потому что первое в пассивном залоге (Вай ФунУУУУ удается), а второе нет (Вай Фун женится). От того, стоит перед "женится" местоимение-подлежащее или нет, его залог (активный) не изменится. То, что вы упорно пытаетесь прочитать "женится" с мягким знаком и таким образом подтянуть его однородным сказуемым к "войти" (удается войти и удается жениться), исключительно ваша проблема, в предложении написано не это.
kosmos87 August 11, 2020 at 15:33
Дабы больше вас не мучать - сложное предложение с однородными сказуемыми, причастным оборотом и обстоятельством. Оно не сложносочиненное)))
Местоимение так и просится, и если оно вдруг появится, то однородные сказуемые уйдут в небытие, и характеристика предложения будет несколько иной.
Акира August 11, 2020 at 15:25
Еще раз - гугл в помощь. Союз «а» используется не только для противопоставлений. http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/5d389c67-dc9e-4056-b1e2-9372bb3cbc59/%5BRUS9_203%5D_%5BTD_195%5D.htm#1_4
kosmos87 August 11, 2020 at 15:03
Противопоставление где? Борис, вы же вроде как журналист двух изданий, насколько помнится? Посоветовались бы там))) или гугл вам в помощь.
Русский язык, что уж тут.
Акира August 11, 2020 at 14:38
Да, сложносочиненное с союзом а, гугл в помощь. Подлежащее опущено за ненадобностью (и без него понятно, о ком речь), так же, как необязательно говорить «я хочу заметить», например, можно просто «хочу заметить».
kosmos87 August 11, 2020 at 13:49
Сказуемое, Борис)
Сложносочиненное с союзом А? Хорошо, что чему противопоставляется в таком случае)))
Место имение)
Акира August 11, 2020 at 13:14
Какими еще однородными членами предложения? Это сложносочиненное предложение из двух.
kosmos87 August 11, 2020 at 12:08
Именно что пока там не стоит ОН, эти глаголы являются однородными членами предложения, т. е. это не тот случай, где можно опустить местоимение.
Акира August 11, 2020 at 11:06
Вставьте перед «женится» слово «он» и все встанет на свои места. «Удается» не относится ко второй части предложения с женитьбой.
kosmos87 August 11, 2020 at 10:11
Удается что сделать - войти в семью, удаётся что сделатЬ - женитЬся. Если в описании глагол отвечает на вопрос "что делает" , то предложение с точки зрения русского языка несогласовано, то бишь попросту безграмотно, только и всего.
Акира August 11, 2020 at 09:45
Мягкий знак не пропущен
tuganbaev1976 August 11, 2020 at 09:37
В плане драк весьма неплохой, в плане сюжета - концовка сильная у фильма. Но, если честно, не понравился. Почему? Посмотрите и поймете сами. У Дэвида Чианга в начале карьеры было много классных ролей. Кстати, комментарий на фильм можно написать до рецензии, фильму-то уже ого-го сколько лет!
kosmos87 August 10, 2020 at 21:30
Пардон, но в описании в слове ЖЕНИТСЯ пропущен мягкий знак
AndBeast April 27, 2020 at 18:07
Редкий случай для подобных фильмов, где речь можно вести не только о боях, но и о сюжете, который, кстати, довольно нетривиален. Прежде всего, подачей классического материала под видом шпионского фильма. Здесь будут и комнаты со все более крутыми бойцами, и прохождение испытаний, и обучение стилю и много чего еще совершенно стандартного, но все это подается под совершенно другим "соусом", в другом ключе, поэтому выглядит интереснее и не так клишированно, как обычно. Дэвиду Ченгу весьма подошла роль внедренного в стан вражеской семьи учителя, потому как он неплохой актер. И еще больше подошла эта роль, потому, что две трети "Богомола" он притворяется человеком, не умеющим драться: то, что нужно для Ченга, далеко не самого выдающегося кинобойца.
Однако последняя треть фильма - это настоящий ураган из всяческих боев и схваток, культурный праздник для бескультурных любителей красивого стильного мордобоя, и Лау Кар-Люнг с сотоварищами радует своим постановочным мастерством на высший балл. Эта же компания ответственна за то, что смогла (обмануть зрителя) подать зрителю Дэвида Ченга, как зрелищно дерущегося, крутого мастера, способного гармонично влиться в достойную хореографию достойных людей. Однозначно одна из лучших его боевых ролей во всей фильмографии. А два боя против Лау Кар-Винга - вообще однозначная классика, достойна золотого фонда боевого кино.
Так же в наличии имеется неожиданный финал, способный удивить. Логически не самый стройный (оказывается, сын, живя 30 лет под одной крышей, вообще не знал своего отца), но «отэтоповорот!»-ный уж точно. Такие фильмы, без сомнения, можно пересматривать и пересматривать. А это дано далеко не каждому БИ-боевику.
Edit your comment


Warning



Confirmation needed!



Warning


Category




! ? scrollToTop scrollToBottom
Authorization