Enthralled 爱寻迷
4.0
6.0
7.0
7.0
3.0
4.0
6.0
7.0
7.0
3.0
Трое друзей детства встречаются после долгой разлуки, жизнь у них сложилась очень по-разному. Один (Чуй Тьен-Ю) стал учителем истории, но его предмет не нужен современным подросткам, и только одна девушка увлеченно слушает его на уроках. Второй (Келвин Кван) стал стилистом, но мечтает прорваться в высший свет, для чего очаровывает богатую разведенную мать-одиночку. Третий (Кристофер Го) отучился в Кембридже и теперь вернулся в Гонконг, где будет работать в отделении крупного банка, но на свою беду влюбляется в скучающую жену местного политика.
В последние два года в материковом Китае мощно дебютировали в кино два «работника пера» – писатель Гуо Цзинмин выстрелил с экранизацией собственного книжного цикла «Маленькие времена», а блогер Хан Хан дебютировал в качестве режиссера с роуд-муви «Материк». В эту же компанию пытается вписаться и Чип Цао, известный в Гонконге как писатель, колумнист и радиоведущий, но его режиссерский и сценарный дебют «Очарованные» на фоне первых работ его коллег демонстрирует поразительную беспомощность.
Теоретически из трех историй, на которых построен фильм, в более опытных руках могло бы получиться что-то удобоваримое, но переделывать пришлось бы очень многое – в каждой из сюжетных линий не клеится что-то свое. Самая приличная из них, пожалуй, та, что связана с героем Келвина Квана – это провокационная, неглупая притча об ушлом «приживале», который сначала очаровывает богатую вдову, а затем переключается на ее сына. Куда слабее выглядит сюжет, в котором солирует Чуй Тьен-Ю – в нем полно сюжетных дыр и нелепиц вроде мужчины, который хранит чуть ли не в кармане пистолет, из которого когда-то убил человека. И уж совсем странно выглядит третий сюжет, о любовнике жены политика – поведение его героев в нем даже не надуманное, а откровенно идиотское.
Впрочем, главная беда «Очарованных» не в том, что это плохо написанный и по-любительски поставленный фильм с претензией на артхаусность – мало ли таких. Его главная беда в том, что Чипу Цао мало снять «просто кино», он пытается свести эти истории к некоему символическому симметричному завершению и в процессе не только окончательно добивает внутреннюю логику, но и добавляет своей картине неприятный назидательный пафос, ничем не подкрепленный. Это кино с мыслями уровня «Лан Квай Фонг», только с необоснованными претензиями и с отсутствующей режиссерской хваткой, и это совсем плохо. Все-таки проходные финтифлюшки типа того же «Лан Квай Фонг» можно просто проигнорировать (ну что за спрос с мелодрамы про красивую жизнь и фигуристых девушек?), но когда подобные фильмы пытаются на полном серьезе «учить жизни», это либо смешит (а некоторые из сюжетных ходов «Очарованных» и правда тянут на комедию абсурда), либо не на шутку раздражает.
4.0
6.0
7.0
7.0
3.0
4.0
6.0
7.0
7.0
3.0
