Curiosity Kills the Cat 好奇害死猫

Джон (Ху Цзюн) женат на красавице Розе (Карина Лау), но та – дочь богатого бизнесмена, и не уверена, действительно ли Джон женился на ней по любви. А Джон тем временем действительно гуляет на сторону – он заводит роман с парикмахершей Шерон (Сонг Цзя), и хотя в конце концов находит себе в силы порвать с ней, прошлое вновь догоняет его…

Поклонники восточного кинематографа как-то привыкли, что в материковом Китае не любят «жанровое» кино – кино там если и снимают, то концептуальное, артхаусное, утонченное. Не всегда. Так, «Любопытство убило кошку» – фильм тоже неглупый, но при этом он идеально вписывается в довольно-таки тесные рамки психологического триллера, напоминая сразу многие голливудские эротические триллеры 90-х.

Впрочем, назвать «Любопытство» банальным клоном язык не поворачивается – знатокам жанра картина наверняка покажется предсказуемой, но одновременно она весьма увлекательна, умело скроена и содержит парочку локальных сюрпризов. Так, сценарий заимствует основной сюжетный ход из «Расомона» – почти одни и те же события прокручиваются перед нами три раза. Сперва с точки зрения девушки, наблюдающей ситуацию со стороны, затем – с точки зрения Джона, а следом мы увидим ее глазами Роуз. Каждый из этих расширяющихся, вбирающих в себя все новые и новые факты и детали, кругов еще на шаг приблизит нас к полной картине происшедшего – не ново, но эффектно.

Еще более эффектным фильм делают его актерские работы. Например, Карине Лау роль холодной, рассудительной «фамм фаталь» безумно идет, и хотя незадолго до этой ленты она сыграла практически такую же героиню в «Двойной рокировке 2», за эту роль она получила награду «Золотой петух» и номинацию на «Золотую лошадь». Ничуть не хуже и Ху Цзюн в роли ее мужа – очень фактурный и магнетичный, этот талантливый актер с легкостью вытянул роль этакого «китайского Майкла Дугласа». Правда, даже эти замечательные актеры не могут сделать фильм чем-то большим, чем он является – крепким триллером, который достаточно уникален по меркам китайского кино, но в общемировом значении, увы, недостаточно заметен.