Exiled 放‧逐

trinity June 22, 2015 at 17:52

Фильм похож на глянцевый видео клип. Красиво конечно и гламурно, но не жизненно как то не натурально. Хочется больше жизненности как в боевиках Джона Ву или Ринго Лэма.

trinity June 21, 2015 at 18:32

В описании наверное ошибка. Не Макау, а Макао.

suzuki June 14, 2010 at 02:07

Концентрация харизматичных личностей на экране, обилие киношных трюков(летающие двери и пивные банки, зловещий звон колокольчиков на ножке у ребенка), смена ураганных перестрелок статичными сценами, тягучая музыка - не может не производить неизгладимого впечатления. Ну и пусть правдоподобием в сценарии и не пахнет, так это же кино!

Max Gareev June 14, 2010 at 00:07

Пожалуй, уж очень сильно меня этот фильм потряс, так, как ни один за последнее время. К тому же в хорошем переводе Юрия Сербина смотрел. Вот и отреагировал так резко...

kosmos87 June 13, 2010 at 11:29

"искусство ради искусства" - это же прекрасно. Зачем всегда что-то доносить до зрителя. Просто сделай красиво - остальное не важно.

Grun D June 13, 2010 at 10:49

Я тоже не в восторге от "Отверженных" (ставлю 4). Джонни То талантливый режиссер, тут не спорю, снимает очень стильные, красивые фильмы, но зачастую они не избавлены от привкуса гламура и фальши. Как говорится "искусство ради искусства". Но опять же это только на мой вкус, что-то доказывать и спорить тут бесполезно.
З.Ы. Меня больше всего раздражает в комментариях, когда говорят "гениально", "шедеврально", "лучший" и при этом в 99% относительно к зауряднейшим фильмам. :)

Акира June 13, 2010 at 02:56

Не надо переходить на личности. Не тот повод - эка невидаль, кино не понравилось.

Max Gareev June 13, 2010 at 02:47

Неуважаемый, ни хрена вы в кино не понимаете... Это факт.

SamoGon June 12, 2010 at 23:52

Бред полный. Каждый кадр по отдельности - шедевр, но всё вместе - отстой. Красивые сцены перестрелок, интересные характеры героев, орегинальная работа оператора,... и полностью отстойный результат. Это как лучшие деликатесы смешать в одной посудине, а затем залить всё помоями. До конца смог досмотреть только с третьей попытки и то после двух литров пива.... Да, чуть не забыл, музыка тоже отстойная....

arktor January 7, 2010 at 02:54

Насчёт цельности: в making of, Джонни То сам говорил, что у фильма не было сценария в привычном смысле этого слова. Сценаристы в общих чертах набросали завязку и ход событий, а формирование характеров героев и сочинение деталей сюжета он частично доверил актёрам.
Наверное, из-за этого так заметно, что фильм распадается на множество отдельных сцен, как удачных, так и не очень: например, после дурацкой перестрелки в начале, когда дверь летает по комнате, словно в какой-нибудь махровой у се, неожиданно следуют сцены коллективного заноса вещей в дом и дружеского ужина при свечах – этот резкий переход один из самых удачных моментов; или эпизод, когда охранник затягивается сигаретой, прячась за деревом под перекрёстным огнём.
Вообще, создаётся впечатление (и оно усиливается комментариями актёров и режиссёра о съёмочном процессе), что фильм снимался как капустник, в тёплой дружеской атмосфере. Лично я заметил это только во время третьего просмотра и, как ни странно, проникся, хотя поначалу фильм мне не понравился, показался пустым и затянутым.

ekisha July 15, 2009 at 00:02

Может наоборот?

В фильмах Джона Ву пули летают как птицы и главный герой например Чо Юнь Фат стреляет всегда метко, а злодеи всегда придурки, стрелять не умеют. Яркий пример Киллер и Круто Сваренные, хотя фильмы нормальные но реализма не хватает.
Фильмы Джони То более правдивые и серьезные.

Hellsing666 July 12, 2009 at 22:04

Джонни То- бездарь! Ему никогда не сравниться с Джоном Ву!

KOLQNO June 22, 2009 at 19:01

"Главное, что ему ( Джонни То ) сказать особенно нечего, а снимать, по всей видимости, хочется ну очень сильно." Эта фраза из рецензии Акиры совершенно точно описывает идеологический посыл этого плодовитого режиссёра, который мог бы поспорить своими безудержными амбициями с самим Вонгом Джингом. Да, он получил множество наград и сейчас это лицо современного гонконгского кинематографа. Только вот до страстности и искренности лучших гангстерских фильмов Джона Ву ему как до луны. Человеку надо снимать и снимать, осваивать бюджет, ездить по фестивалям, получать награды, давать интервью, в которых он сам не может толком объяснить, что же хотел сказать своим фильмом. Занятой, в общем, человек, хотя до производства индийских фильмов ему всё равно далеко. Теперь о фильме. Невнятная мешанина серьёзных и комедийных моментов никак не способствует осмысленности сюжета и вере в происходящее. Такое чувство, что режиссёр на ходу вносит постоянные правки в сцены для пущего "оживляжа" и по своему настроению, в результате чего всё заканчивается абсурдом и потерей цельности. Я только "за" - абсурдный юмор и некоторая трэшевость и китчевость в сценарии являются для гк кино вполне самостийной особенностью. Но надо уметь смешивать жанры и их особенности, если не хочешь лепить прямолинейный и тупой, зато честный и яростный боевик. Поменьше слов ( а лучше и вовсе без них ), да снять телесериал или короткометражку, вот это да - это получилось бы интересно, я уверен. Все эти "жизненные" и "смешные" моменты выглядят просто искусственно натянутыми, если не чужеродными в фильме. Красивая картинка и перестрелки - это хорошо, но мужскую дружбу и расхождение путей в жизни надо уметь показывать. Посмотрите "Наёмный убийца", "Пуля в голове" и "Круто сваренные", чтобы прочувствовать разницу и гармонию действия и музыки. Мне интересен Джонни То, но я пока не видел в его работах цельности. Так что очередной его эксперимент тянет для меня лишь на троечку. Советую, кстати, посмотреть фильм "Реальный вымысел" Ким Ки-Дука, который снят за копейки и в кратчайшие сроки, но он, без дураков, гениален.

Chicken November 21, 2008 at 07:05

Я знаю не много режиссеров, которым удается заходить в одну реку два раза, на моей памяти после "Миссии" и PTU Джонни То сделал это в третий раз. Вроде бы все то же самое. Молчадивые современные самураи герои, медитативный сюжет, который взрывается безисходными пистолетными перестрелками, картинка потрясающей красоты. Удивительно, что каждый раз То удается сложить одни и те же части пазла в разную картинку. Героев пусть и не много, но каждый из них отдельная личность, к сожалению, самый бесцветный показался Ник Чеунг, самый яркий - Саймон Ям, не считая владельца гостиницы. Сцена в подпольной клинике, когда Ям бегает с пистолетом, а хирург пытается зашить ему рану в ноге заслуживает самого высогого балла, ну и конечно же финальная мексиканская дуэль. Еще мне очень импонирует буддистское стремление героев жить одним днем. Приеха в Макао каждый из них знает, что умрет. Из ситуации нет выхода. Одни откажутся исполнять приказ и их уничтожат. Вторые встанут на пути у могущественной группировки и их тоже не пощедят. Из ситуации нет выхода. Но они бросают все и помогают другу выгрузить мебель, утром решим что делать. Они никуда не торопятся потому что все уже предопределено. Согласен, что вторая часть с золотом не вяжется с первой, основная сюжетная линия заканчивается на середине фильма, после перестрелки в клинике. Но насколько красиво снят "экшен", полицейский со снайперской винтовкой и сигареткой в зубах - еще один яркий и запоминающийся образ из целой галереи. "Отверженные" - это определенно, произведение искусства, которое заслуживает самой высокой оценки.

Shan July 22, 2008 at 23:16

Один из лучших фильмов Гонконга последних лет, что я смотрел, какие актеры, какие роли! Все очень органично и даже перематывал некоторые моменты что-бы сразу же еще раз насладиться (это у меня очень редко бывает)

Big Boss May 30, 2008 at 11:44

Я от фильма в восторге. Возможно и то, что посмотрел его на большем экране, повлияло на восприятие. Настоящий балет пуль и возвращение к корням heroic bloodshed от Ву.

natasha May 28, 2008 at 21:03

Ну и дела! Поставила 4 (жаль нельзя поставить 4+). Так мой единственный голос дал общий балл 3.6! А фидьм хороший, советую купить. Мне больше понравился вариант с одним переводчиком, чем многоголосый.